A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3º Laboral del Circuito de Armenia y el Juzgado 5º Administrativo Oral de Armenia.

Da origen a la controversia, una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por una ciudadana, en contra de la Universidad del Quindío, a través de la cual solicita que se le reconozca y pague unas primas que considera se le adeudan y le fueron negadas a través de una Resolución, por lo que pretende la nulidad del acto y se proceda con lo solicitado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que en lo que atañe a la naturaleza jurídica de los docentes de cátedra y ocasionales que prestan sus servicios a entidades públicas, el artículo 71 de la Ley 30 de 1993 establece que los profesores de las universidades estatales u oficiales podrán ser de dedicación exclusiva, de tiempo completo, de medio tiempo y de cátedra.

Por su parte los artículos 73 y 74 de la misma ley señalan, respectivamente, que ni los profesores de cátedra ni los docentes ocasionales son empleados públicos ni trabajadores oficiales, y esta Corporación, en la sentencia C-006 de 1996, estudió la exequibilidad de los artículos 73 y 74 de dicha Ley y, mencionó que aunque los docentes ocasionales y de catedra son distintos de los profesores empleados públicos que ingresan por concurso y que, por ende, no son de libre nombramiento y remoción, lo cierto es que para las tres categorías de profesores se genera una relación de trabajo que debe sustentarse en el reconocimiento y respeto de los derechos y deberes para las partes.

Esto sin importar que los docentes ocasionales o de catedra tengan una vinculación distinta a la que tienen los docentes con categoría de empleados públicos.

La Sala decide aplicar la regla de decisión del Auto 223 de 2023, según la cual, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer y decidir una demanda relativa al reconocimiento de acreencias laborales de una docente ocasional y/o de cátedra de una institución pública de educación superior, de conformidad con el numeral 1 del artículo 2 del CPTSS y el artículo 74 de la Ley 30 de 1993.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 3º Laboral del Circuito de Armenia para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 5º Administrativo Oral de Armenia.